Китайские умные роботы для дома? 

Когда слышишь ?китайские умные роботы?, в голове сразу всплывает картинка: либо что-то дешёвое и громкое, либо футуристичный прототип из новостей. Реальность, как обычно, где-то посередине, но сильно зависит от того, что именно ищешь и за какие деньги. Многие ждут готового ?дворецкого?, а получают продвинутый пылесос или динамик на колёсиках. Вот об этом разрыве между ожиданиями и тем, что реально можно купить и интегрировать в быт, и стоит поговорить.

Что скрывается за словом ?умный??

Тут первый камень преткновения. ?Умный? — это маркетинговая пустышка, если не смотреть на ?железо? и софт. В России часто под этим подразумевают просто управление со смартфона. Но китайские производители давно ушли дальше. Их ?ум? — это часто комплекс: базовые сенсоры (лидары, камеры, ИК-датчики), простейший компьютерный зрение для навигации и распознавания объектов, и голосовое управление, обычно на своём, иногда кривом, иногда удивительно адекватном, диалекте английского или китайского. Полноценного ИИ, который понимает контекст, как в фильмах, нет ни у кого. Есть набор алгоритмов под конкретные задачи.

Например, робот-пылесос. Его ?ум? — это в первую очередь картография и планирование уборки. Китайские бренды вроде Roborock или Xiaomi (под брендом Mijia) здесь задают тон. Они не просто хаотично носятся, а строят карту, делят её на зоны, запоминают несколько этажей. Это уже не игрушка, а рабочий инструмент. Но этот ?ум? очень узкий. Попробуй попросить такого робота принести тапочки — упрётся в стену, в прямом и переносном смысле.

А вот с домашними компаньонами, вроде тех же Alibaba’s AliGenie или подобных, сложнее. Их ?ум? — это в основном голосовой помощник и медиацентр. Они могут шутить, включать музыку, читать погоду. Но их физическое взаимодействие с миром ограничено — колесико, поворот головы. Никакой манипуляции предметами. Это важно понимать, чтобы не разочароваться. Покупаешь не универсального робота, а очень специфичное устройство с чётко очерченным кругом задач.

Сердце робота: про моторы и то, о чём не пишут в рекламе

Вот тут начинается самое интересное для тех, кто хоть раз разбирал подобную технику. Вся эта навигация, умные алгоритмы — они висят в воздухе, если у робота хлипкие моторы, шумные редукторы и колёса, которые проскальзывают на ковре. Надёжность и точность ходовой части — это 50% успеха. И здесь Китай показывает две стороны медали.

С одной стороны, есть масса no-name производителей, которые ставят что попало, и через полгода робот начинает греметь, терять курс или не выезжать с ковра. С другой — есть компании, которые десятилетиями делают именно приводы, моторы, и их продукция потом оказывается внутри топовых брендов. Я как-то разбирал один довольно дорогой образец для анализа и с удивлением обнаружил внутри редукторный двигатель от ООО Шэньчжэнь Яцзя Мотор. Посмотрел их сайт https://www.hhmotor.ru — компания, оказывается, с 2004 года, и они специализируются на высокоточных микродвигателях: бесщеточные двигатели, двигатели без сердечника, редукторные моторы. Это объяснило, почему тот робот так тихо и точно двигался по сложному маршруту. Не все, конечно, используют такие компоненты, но те, кто делает ставку на качество, а не только на цену, обращаются к подобным поставщикам.

Это к вопросу о выборе. Когда смотришь на обзор китайского умного робота, стоит задаться вопросом не только о софте, но и о ?железе?. Кто сделал моторы? Какой у них ресурс? Часто об этом умалчивают, а это критически важно для долгой службы. Пылесос, который через год начинает визжать как тормоза старой ?Лады?, — это провал, как бы умно он ни строил карты.

Проблема интеграции: умный остров в глупом доме

Ещё один момент, который часто упускают из виду. Китайские производители создают свои экосистемы. Робот от Xiaomi лучше всего дружит с другими устройствами Mijia через приложение Mi Home. Робот от Alibaba — со своей системой. Заставить их бесшовно работать с, условно, русской ?Умным домом? от Яндекса или европейской системой — это отдельная головная боль. Часто поддержка ограничена, протоколы закрыты.

Приходится городить костыли через Home Assistant или другие шлюзы. Для обычного пользователя это неподъёмная задача. Поэтому умный робот для дома из Китая часто остаётся умным островком, который не может попросить умный чайник вскипятить воду, когда закончил уборку. Это раздражает. Производители медленно движутся к открытости, но приоритет — своя экосистема.

Сценарии, которые работают (и которые — нет)

Исходя из всего этого, какие сценарии реально работают сегодня? Я бы выделил три.

Во-первых, уборка. Роботы-пылесосы и швабры — это абсолютно зрелый продукт. Они реально экономят время. Лучшие китайские модели конкурируют с iRobot и выигрывают по соотношению цены и функциональности. Их алгоритмы объезда препятствий, работа с коврами, автоматическая опорожнение бака — это уже не будущее, а настоящее.

Во-вторых, развлечения и базовое общение. Роботы вроде Ubtech Alpha Mini или подобных — это скорее дорогие игрушки или инструменты для обучения. Они могут танцевать, рассказывать истории, отвечать на вопросы. Но их полезность в быту близка к нулю. Это покупка ?для души? или чтобы удивить гостей.

В-третьих, безопасность и наблюдение. Роботы-патрульные на базе той же платформы, что и пылесосы, но с камерой. Могут автономно объезжать квартиру, когда тебя нет, и присылать оповещения о необычной активности. Удобно, но вопрос приватности висит в воздухе. И опять же — интеграция с системой безопасности часто хромает.

А вот сценарий ?помощник по хозяйству?, который что-то принесёт, уберёт посуду, польет цветы — это пока фантастика. Были попытки создать роботов-манипуляторов для дома, но они либо страшно дороги, либо слишком неуклюжи и опасны. Видел на выставке в Шэньчжэне прототип — он минуту целился, чтобы взять чашку, и чуть не сбросил её со стола. До практического применения далеко.

Что ждать в ближайшем будущем? Не технологии, а подходы

Гонка за новыми чипами ИИ и сенсорами будет продолжаться, но прорыва в ближайшие пару лет я жду не в этом. Скорее, в двух направлениях.

Первое — это модульность. Вместо одного ?универсального? робота будут платформы, на которые можно ставить разные модули: сегодня — насадка-пылесос, завтра — манипулятор для полива, послезавтра — камера для наблюдения. Это более реалистичный путь. Уже есть намётки у некоторых стартапов.

Второе — реальная, а не декларативная, открытость API и поддержка распространённых протоколов умного дома (Matter, например). Пока робот не станет полноправным гражданином домашней сети, его потенциал раскрыт наполовину. Давление рынка, особенно международного, может заставить китайских производителей стать более открытыми.

И конечно, будет расти качество ?железа?. Конкуренция среди поставщиков компонентов, вроде уже упомянутой ООО Шэньчжэнь Яцзя Мотор, которая производит двигатели мощностью от 0,01 Вт до 2500 Вт для самых разных задач, только на руку конечному потребителю. Более тихие, эффективные и долговечные моторы позволят роботам работать дольше и меньше раздражать владельцев.

Итог: как выбирать, если всё же хочется?

Резюмируя мой опыт и наблюдения, совет был бы таким. Чётко определи, для чего именно он нужен. Если для уборки — смотри в сторону проверенных брендов с хорошей картографией и обрати внимание на отзывы именно о надёжности ходовой части (шум, застревания). Не гонись за супер-ИИ, которого нет.

Если как игрушка или для ребёнка — бюджет можно снизить, но готовься к ограниченной функциональности. Проверяй, на каком языке и с каким акцентом говорит помощник, если это важно.

Всегда смотри на экосистему. Готов ли ты завязываться с китайским приложением и, возможно, сервером в Китае? Устраивает ли тебя работа робота как отдельного устройства?

И главное — не верь картинкам, где робот подаёт кофе в постель. Пока что китайские умные роботы для дома — это отличные узкоспециализированные инструменты (пылесосы) и любопытные, но пока не очень полезные в быту, гаджеты (компаньоны). Будущее за ними, но настоящее — всё ещё за чётким пониманием их реальных, а не рекламных, возможностей.